1 ANGGOTA 1 UNDI - PEMILIHAN DICURIGAI

" Satu Anggota satu Undi " telah mendedahkan betapa pincangnya PKR untuk mengendali uruskan Pemilihan 2010 ini, cukup memalukan, cukup mengaibkan malahan telah memberikan satu impak yang tidak di sangka-sangkakan seperti kata Timbalan sekarang - Syed Hussein, kalau lah apa yang berlaku dapat dibaca pada peringkat awal mungkin beliau tidak akan melepaskan jawatan tersebut pada ketika ini.

Pertembungan jawatan Timbalan Presiden, YB Azmin Ali ( anak emas DSAI ), Sdr. Mustafa Kamil dan Dato Zaid memang cukup mencemaskan, mungkinkah kekecewaan mereka ada kaitan dengan tindakan JPP ( Jawatankuasa Pemilihan Pusat ) yang lebih mesra kepada YB Azmin? ia telah mencorakkan apa yang berlaku, kekecewaan di kalangan mereka berdua - Zaid dan Mustafa.

Pemilihan parti 2010 telah melabuhkan tirainya semalam, tetapi statusnya pemilihan 2010 adalah umpama susuk yang penuh dengan calar-balar yang lukanya bakal menjadi kudis yang busuk. Apakah kudis ini pula memberikan kesan kepada PR, yang beria-ia untuk ke Putra jaya tergugat, tidak ada siapa yang tahu.

Dato Zaid, adalah individu pertama yang memberikan respon " tak baik " dalam pemilihan ini, beliau telah menyerang, mengungkit, mengkritik malahan juga menggunakan akhbar perdana yang dipersetujui oleh Anggota PR untuk tidak digunakan. Mungkinkah cara ini yang membuatkan DSAI juga " naik angin ". Bagi DSAI Dato Zaid juga seperti anak Emat dalam PKR.

Beliau menyertai PKR pada tahun 2009, penyertaannya, di sambut dengan gembira, diberikan lalu untuk bersama di MPP ( majlis Pimpinan Pusat ), kemudian diberi pula keizinan untuk bertanding di Hulu Selangor dan akhirnya dalam rombakan pentadbiran PKR, beliau juga diberikan jawatan Pengerusi PKR WP. Jadi " kepercayaan " DSAI kepada beliau cukup hebat, cuma DSAI merasakan untuk kempimpinan PKR di MPP Dato Zaid belum boleh diberikan laluan untuk Timbalan Presiden.

Apakah perancangan " 1 anggota 1 undi " ini perancangan DZ untuk menguburkan PKR, itu hanya beliau saja yang tahu. Sepatutnya DZ perlu menghormati kepimpinan PKR yang telah berkorban jiwa dan raga dalam merangka, melahir, membesar dan sedia berhadapan dengan setiap halangan untuk kemajuan PKR itu sendiri. Sepatunya beliau tidak melibatkan diri dalam pertandingan ini.

JPP sudah tidak bertindak sebagai badan berkecuali malahan JPP di dapati memihakt, cuba lihat beberapa isu yang ditimbulkan oleh anggota, antara isu yang ditimbulkan oleh cabang tapi tidak diperindahkan anggota JPP, ini yang membuatkan calun-calun yang bertanding " naik angin " mula DZ hingga letak semua jawatan dan keluar parti, inya kemudian di ikuti oleh Che Gu Burd. Isu berikut telah dikenal pasti sebagai punca permasalahan

1. Tarikh tutup pendaftaran/pertukaran anggota sudah diputuskan ada pertukaran selepas tarikh yang dibenarkan.

Merujuk aduan Saufi Mi'ad (bekas Pemangku Ketua AMK Teluk Kemang) mengenai pertukaran keanggotaan Ramlan Roes yang dibuat selepas tarikh yang dibenarkan. Pertukaran ini dibuat dan secara sengaja disedari selepas tarikh dibenarkan untuk membolehkan Ramlan bertanding Ketua AMK Teluk Kemang dengan menyokong Kamarul Baharin, Pengerusi Perhubungan Teluk Kemang yang bertanding Ketua Cabang Teluk Kemang. Apabila bantahan dibuat secara lisan kepada JPP yang bertugas dalam proses penamaan calon, Pegawai bertugas bertanya sama ada Ramlan ini penyokong cheGuBard. Apabila dikatakan tidak maka bantahan tidak dilayan. Bantahan bertulis juga telah dibuat sebaliknya tidak diendahkan sehingga kini.

Masalah aduan pendaftaran dan pemindahan keanggotaan seperti ini juga wujud di banyak tempat tidak ditangani dengan serius sehingga menyebabkan masalah yang besar seperti di Kuala Nerus.

1. JPP disengajakan tidak cukup kakitangan ?

Alasan aduan tidak dilayan ialah JPP tidak cukup kakitangan. Saya menjadi pelik bagaimana ini boleh dijadikan alasan. Atau sengaja tidak cukup kakitangan supaya boleh menutup kelemahan. Dari peringkat awal Rembau telah menghantar 4 calon untuk membantu JPP namun semua ditolak kerana alasan tidak layak dan tidak ada pengalaman.

Kemudian apabila melihat anggota JPP yang dipilih mengendalikan tugas besar, maka alasan menolak calon JPP dari Rembau dilihat cukup tidak munasabah. Ada anggota JPP sekarang yang tua dan terketar – ketar, ada anggota JPP yang buta IT tetapi calon JPP dari Rembau yang antaranya pelajar Kolej Tahun Akhir dan lepasan UITM ditolak kerana tak layak. Ada beberapa cabang lain juga mengadu perkara yang sama. Adakah ini terancang dimana beberapa cabang yang dilihat 'melawan' ditolak calon JPPnya ?

2. Pencalonan ditukar

Merujuk surat pengaduan rasmi yang dibuat oleh Zulkifli Ibrahim selaku penyelaras kempen saya yang mengadu mengenai kegiatan menukar pencalonan. Contohnya Tampin, memang sahih mensyuarat mencalonkan cheGuBard dan Chang Lih Kang sebagai calon Ketua dan Timbalan ketua AMK. Namun apabila muncul di database parti ia meletakkan nama Shamsul dan Khairul Anuar. Jika nama boleh ditukar bagaimana pula dengan nombor jumlah undi.

Surat yang dihantar sebulan lebih tidak berjawab dan tindakan tidak diambil. Orang yang dikenal bersalah bebas masuk dan keluar ibu pejabat dan menikmati bayaran gaji tanpa tekanan.

3. Buku daftar mengundi catat kurang dari jumlah Undi dalam peti undi

Perkara ini berlaku di beberapa tempat malah ada yang disenyapkan. Kebetulan di Kubang Pasu kami ada PACA maka kami berjaya 'menangkap' buku kehadiran yang hanya melaporkan kehadiran sekitar lebih kurang 70 orang sebaliknya kertas undi pula hampir 200 di dalam kotak.

Ini diperakui oleh JPP apabila memanggil wakil calon Zaid Ibrahim untuk berbincang dengan menyelesaikan dengan cara bahagi 2 jumlah undi. Ini penyelesaian apa ? Individu bersalah harus dihukum kerana jelas berlaku penipuan. Wakil calon saya langsung tidak dipanggil.

Berapa banyak cabang lain yang perkara ini dilaporkan berlaku tetapi kerana kelicikan kia dilakukan kami gagal membuktikanya.

4. Jumlah datang mengundi meragukan

Mendapat sms dari no. 0105895379 yang merupakan anggota KEADILAN setempat, beliau menyatakan tahu penipuan berlaku di mana pengundi yang hadir di Cabang Sandakan dan Libaran yang mana beliau sendiri melihat tiap cabang yang hadir paling tinggi hanya sekitar 200 orang itupun melibatkan 'pengundi hantu'. Beliau menamakan oleh En. Mustafa Osman, Ketua Penerangan Libaran sebagai terlibat.

Beliau sendiri teragak – agak untuk tampil kerana jika identiti terdedah akan diancam samseng. Lebih lagi seolah tergambar parti itu sendiri sedia menipu. Beliau juga menyatakan bagaimana setiausaha Perhubungan Sabah yang dipukul di Lapangan Terbang berkaitan isu Pilihanraya Kecil tidak mendapat pembelaan malah seolah samseng yang memukul mendapat perlindungan parti, ini lebih menakutkannya.

Dr. Jurin Gunsalam, melaporkan pusat pengundian Libaran pada jam 2.00ptg hanya mencatatkan kehadiran 20 orang sahaja bagaimana mungkin sebelum ditutup kehadiran 900 orang dilaporkan.

Di Batu Sapi, Sandakan, Libaran satu siasatan terbuka harus dilakukan oleh badan bebas segera. Jumlah kehadiran luar biasa yang amat meragukan. Wakil kami hanya mencatatkan kehadiran paling tinggi sekitar 200 orang. Jika parti tidak mampu untuk lakukan siasatan. Beri kami buku kehadiran kami akan siasat sendiri.

5. Keputusan undi yang pelik

Jumlah undi yang tertera dalam laman web parti sendiri tidak konsisten. Ada nombor yang berubah ditengah-tengah minggu. Ada nombor yang menunjukkan undi mengurang. Adakah proses pengundian boleh dikira dengan cara 'negatif'.

Nurin Aina (no hp. 0127616421) Calon Exco wanita melaporkan punya bukti bagaimana jumlah undi boleh dilaporkan secara salah oleh JPP.

Saudara Hisham (no. hp : 0196623930) melaporkan bagaimana dalam proses pengiraan undi di Teluk Intan bagaimana undi yang dikira amat meragukan melibatkan calon MPP Nordin Mahmod tetapi apabila didesak semula tong dibuka dan dikira semula jelas undi tersebut dikurangkan dengan banyak dalam kiraan awal.

6. Keselamatan proses pengundian lemah yang memungkinkan penipuan

Di Tuaran laporan saudara Bobby (PACA di Tuaran) sebanyak 30 kertas undi tidak punya cop dibantah tetapi tidak dikira rosak atau batal sebaliknya dikira sebagai sah. Ini laporan email dari Kenny, Ketua AMK Libaran yang menyatakan apa yang berlaku dengan peti undi di Sandakan.

7. Campur tangan serius DSAI

Dr Jurin (no hp : 0195313585) melaporkan bahawa Ketua Cabang Kota Marudu memaklumkan bahawa beliau telh dihubungi oleh DSAI sendiri dengan 'mengarahkan' sokongan kepada calon tertentu dan mengarahkan menolak calon tertentu. Di Cabang tersebut juga proses pengundian telah mengambil sukarelawan JPP dari AJK cabang yang jelas memihak dan 'mengarahkan' undi ketika proses berlansung.

Ini belum masuk dengan usaha jahat menggunakan laman sosial dan sms menfitnah say dan teman- teman. Amizuddin Ahmat (bekas Ketua AMK Pulau Pinang) sendiri mendapat panggilan telefon dari seorang yang dikenali orang Shamsul yang menuduh saya membeli undi RM30 satu undi di Sabah / Sarawak.

8- Lain-lain masalah yang dikenal pasti, seperti kekurangan dan kelebihan kertas undi yang berada pada JPP, kekurangan anggota JPP.

Memang tidak dinafikan inya pertama kali, tapi biarlah ianya dilaksanakan dengan penoh sopan dan rasa bertanggongjawab. Ada antara kalangan JPP serta mereka yang " berkuasa " di ibupejabat memihak kepada individu tertentu. Kalau kita boleh mengkrit SPR dalam urusan Pilharaya tapi mengapa kesalahan yang sama berlaku dalam urusan kita pula?

Kemana PKR selepas Kongres hujung bulan ini?
Kemana hala tuju mereka?
Apakah masih ada jalan ke Putra Jaya?
Apakah masih utuh lagi PKR bersama-sama PR?